国产精品原创巨作AV女教师,免费看国产曰批40分钟,少妇三级全黄,国产精品日韩欧美一区二区三区

好農資網手機版,經銷商種植戶都在用
300畝水稻出現藥害,農資經銷商承擔賠償責任,你怎么看?
來源:海安市人民法院    2020-11-6 9:00:00
    

    安全使用農藥涉及糧食能源安全,關乎基本民生。江蘇南通海安一家農場使用了從農墾分公司推介的一款新藥除草劑后,出現大面積水稻田僵苗、死苗現象。農場主將農墾公司告上法庭,要求賠償其經濟損失。近日,隨著南通中級人民法院終審判決書的送達,這起侵權糾紛案落下帷幕,判決駁回上訴,維持原判。

300畝水稻出現藥害,農資經銷商承擔賠償責任,你怎么看?

    基于信任確立農資供應定點

    2015年5月,海安某鎮某村谷物種植專業合作社出租600畝糧田給于某、王某,并簽訂土地租用協議書。3個月后,于某注冊成立以其姓名命名的農場,專業從事糧食種植。2016年3月,于某農場與該鎮某村委會簽訂土地流轉協議,新增近300畝承包地經營權流轉。

    2018年9月起,因糧田種植需要,于某農場多次向農墾分公司購買農用物資,包括化肥及阿維猛清、丙草胺、吡蟲啉等農藥。剛開始,農墾分公司工作人員售藥時均在農藥上備注用法劑量、配水量以及是否與其他藥復配,服務十分細致周到。

    基于對農墾分公司的信任,于某干脆與農墾分公司簽訂《農資銷售合同》,約定合同有效期為2018年12月14日至2019年12月14日。合同約定:合同期限內買方購買化肥不低于65噸、農藥不低于1700公斤……賣方將買方列入賣方合作金融機構的“糧食種植大戶貸款項目白名單”等。

    服務打折扣致藥害損失慘重

    購買其他農藥時均享受到貼心備注服務,唯獨在購買農藥甲嘧磺隆時發生了意想不到的情況。在2018年12月15日即簽訂合同次日,于某農場向農墾分公司購買農藥甲嘧磺隆4公斤,除正常的數量、單價、金額外未收到任何有關用法的備注。2019年5月,于某購買另一批農藥包含甲嘧磺隆亦未有農墾分公司的農藥用法備注。

    2019年7月初,于某農場水稻田多處出現僵苗、死苗,受損面積估摸著有三百多畝。查看現場后,于某不禁聯想到,同年6月初農場工作人員使用甲嘧磺隆清除田岸、水渠岸雜草。他立即向農村局反映此情況,并申請技術鑒定。農村局出具鑒定書,載明:“受害秧苗表現與甲嘧磺隆藥害現象吻合。”

    于某向農墾分公司負責人孫某要求給個說法,二人商談時發生劇烈爭執。于某氣不過,一通電話舉報到南通電視臺《城市日歷》欄目。媒體記者電話聯系孫某,孫某回復當初銷售甲嘧磺隆時已口頭交待噴灑時要遮擋、不能漂移。記者問及如何處理此事,孫某表示事故既已發生,對方可以走司法途徑,確定系其責任絕不推諉。

    噴藥指導不規范亦應承擔賠償責任

    于某起訴農墾分公司至海安市人民法院,要求其承擔侵權賠償責任。受一審法院委托,司法鑒定所對農場受損面積以及受損數額進行司法鑒定,結論為:“涉案田塊均有明顯除草劑危害痕跡……于某農場受損面積386.34畝,受損數額為320783元。”

    海安法院經審理后認為,被告農墾分公司未對甲嘧磺隆系非耕地除草劑必須遠離農田使用,否則甲嘧磺隆漂移危害相鄰糧田這一重要信息作出特別提示,其指導用藥存在瑕疵,應當對于原告農場損失承擔一定責任。于某農場作為糧田種植大戶,具備一定農耕經驗和生產常識,但未按照向被告購買的甲嘧磺隆除草劑外包裝上配有的“作物范圍為非耕地、不能用于農田除草”的產品使用說明進行操作,本身存在明顯過錯,其應當對自身損失承擔主要責任。故法官酌定原告于某農場自擔70%的責任,被告農墾分公司承擔30%的責任。農墾分公司不具有法人資格,其賠償責任依法應當由農墾公司承擔。

    一審后,農墾分公司不服,提起上訴。南通市中級人民法院經審理認為,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,依法駁回上訴,維持原判。

    法官說法

    本案爭議焦點在于被告農墾公司、農墾分公司是否應對于某農場發生的藥害損失承擔相應賠償責任。

    產品銷售者在產品進入流通領域時,應對產品可能產生的危險及預防方法盡可能詳盡予以警告和說明。被告農墾分公司在于某兩次購買甲嘧磺隆時均未對甲嘧磺隆的正常使用盡到足夠的說明、警示義務,被告農墾分公司稱其履行了告知義務,但就此未提交相應證據加以證明。根據農村局、司法鑒定所出具的鑒定意見,于某農場發生的稻田損害與甲嘧磺隆藥害吻合,農墾分公司上訴稱不能僅憑農村局記錄中的單方陳述認定于某農場使用了甲嘧磺隆,但其未證明于某農場稻田產生的藥害符合其他農藥藥害特征;并且,農墾分公司負責人孫某在案涉事故采訪報道中就事故原因陳述時對事故系甲嘧磺隆藥害并未予以否認。

    《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定,行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。第一千一百八十四條規定,侵害他人財產的,財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。法院判決被告農墾分公司承擔相應責任依法有據,一審法院判決并無不當。

    本案旨在告示人們,農藥產品生產者、銷售者應對農藥產品的危險性和正確使用作出適當的指導和說明,如因自身過錯造成農藥產品使用中產生危險造成損害,則應當承擔相應的法律責任。

相關閱讀
上海試點種植無化學農藥雞毛菜上市
這個省份啟動“配方肥替代平衡肥”行動!放出什么信號?
化肥農藥產品抽檢,不合格企業遭曝光
首頁 | 快訊 | 產品庫 | 廠家庫 | 圖譜 | 種植技巧