国产精品原创巨作AV女教师,免费看国产曰批40分钟,少妇三级全黄,国产精品日韩欧美一区二区三区

    近日，一波三折的都蘭綠源防沙治沙科技開發(fā)有限責(zé)任公司（簡稱都蘭綠源公司）與青海開泰農(nóng)牧開發(fā)有限公司（簡稱青海開泰公司）買賣合同糾紛落下帷幕。緣由是都蘭綠源公司認(rèn)為青海開泰公司提供的有機肥不合格，導(dǎo)致自家的枸杞?jīng)]有得到有機認(rèn)證，故拒付三百多萬貨款，雙方也因此三上法庭。

    三百多萬貨款未結(jié)清

    賣方向法院提起訴訟

    2016年5月6日，都蘭綠源公司與青海開泰公司簽訂購銷合同，青海開泰公司向都蘭綠源公司第一次供貨有機肥料2368.5噸，第二次供貨566噸，單價每噸1150元，總價款為3374675元。

    合同里的驗收標(biāo)準(zhǔn)為：以青海開泰公司提供樣品為準(zhǔn)，產(chǎn)品質(zhì)量符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及都蘭綠源公司相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。合同里的結(jié)算方式及限期為：貨到驗收后，都蘭綠源公司支付貨款30%，第二次支付30%，余款年底結(jié)清（按實際到貨量結(jié)算）。合同同時對違約責(zé)任進行了規(guī)定。

    一切看似很正常的合作，后面發(fā)生的事卻有些曲折。

    都蘭綠源公司使用了肥料后，認(rèn)為青海開泰公司提供的有機肥不達標(biāo)，因此并未給付貨款，導(dǎo)致青海開泰公司的生產(chǎn)受到了嚴(yán)重影響。無奈之下，青海開泰公司向青海省都蘭縣人民法院提起訴訟。

    買方認(rèn)為有機肥不達標(biāo)

    法院不予支持要求還錢

    針對都蘭綠源公司提出的有機肥不達標(biāo)的說法，法院認(rèn)為，關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問題，都蘭綠源公司認(rèn)為青海開泰公司提供的有機肥料未能達到國家規(guī)定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其依據(jù)是《中華人民共和國農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》（有機肥料），但雙方當(dāng)事人已在合同中明確規(guī)定以甲方提供的樣品為準(zhǔn)，且貨物在交付時被告有義務(wù)和責(zé)任對其質(zhì)量進行驗收，合格后方可接收。

    此外，案件中都蘭綠源公司對青海開泰公司提供的產(chǎn)品已在驗收后投入使用，并在使用過程中都蘭綠源公司未對產(chǎn)品質(zhì)量提出過異議，故都蘭綠源公司現(xiàn)提出的質(zhì)量不達標(biāo)，于情、于理、于法不合，法院不予采信。

    對于青海開泰公司后面提供的566噸有機肥，都蘭綠源公司認(rèn)為并沒有約定付款時間，因此認(rèn)為青海開泰公司主張566噸的貨款沒有依據(jù)。

    法院表示，依照《買賣合同》的規(guī)定雙方未約定付款時間的，應(yīng)協(xié)商確定；對協(xié)商不能確定的，應(yīng)以收取標(biāo)的物的時間為支付履行時間。對于海開泰公司提出的都蘭綠源公司支付貨款的請求，法院予以支持。

    綜上，法院的判決為：都蘭綠源公司在判決生效十日內(nèi)給付原告有機化肥貨款3374675元，支付利息82211.22元；本案訴訟費33797元由被告承擔(dān)。

    不服一審上訴

    法院支持原判

    一審?fù)陻。�都蘭綠源公司自然不甘心，向青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院提起上訴。要求撤銷一審判決，查清事實，發(fā)回重審，并要求一、二審的受理費由青海開泰公司承擔(dān)。

    都蘭綠源公司的上訴理由為：青海開泰公司提供的有機肥料質(zhì)量不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，青海開泰公司提交的證據(jù)不能證明其提供給上訴人的有機肥料質(zhì)量合格，一審認(rèn)定質(zhì)量合格屬認(rèn)定事實錯誤。同時，都蘭綠源公司認(rèn)為一審判決適用的利息標(biāo)準(zhǔn)超越訴訟請求，也不符合雙方合同的約定。

    都蘭綠源公司認(rèn)為，都蘭綠源公司花高價購買有機肥料的目的是種植有機枸杞，得到歐盟、日本、中國有機認(rèn)證。然而青海開泰公司提供的肥料并非有機肥料，給都蘭綠源公司造成了重大經(jīng)濟損失，都蘭綠源公司保留追究其損害賠償?shù)臋?quán)利。

    庭審中，都蘭綠源公司稱其收到貨后僅對數(shù)量和外觀進行了檢驗，并沒有對貨物的品質(zhì)做進一步鑒定。都蘭綠源公司出具了其單方委托陜西華研檢測技術(shù)有限責(zé)任公司出具《檢驗報告》一份。

    青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院認(rèn)為，都蘭綠源公司在一審?fù)�審中，對青海開泰公司提交的出庫單及明細(xì)表中載明的貨物數(shù)量和價款均無異議。故都蘭綠源公司應(yīng)向青海開泰公司支付貨款3374675元。

    關(guān)于都蘭綠源公司認(rèn)為青海開泰公司提供的有機肥料質(zhì)量不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的上訴請求。法院認(rèn)為，《有機肥料購銷合同》約定貨到驗收，都蘭綠源公司收到貨后應(yīng)對有機化肥的數(shù)量、質(zhì)量等進行檢驗，但其并未在貨到后進行檢驗，亦未對質(zhì)量提出質(zhì)疑而是進行了使用。

    2018年4月3日都蘭綠源公司委托陜西華研檢測技術(shù)有限責(zé)任公司對有機化肥進行檢驗時未通知青海開泰公司到場對檢材進行確認(rèn)，且都蘭綠源公司亦無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證有機化肥不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，都蘭綠源公司的上訴請求不成立，法院不予支持。

    綜上，法院的判決為：都蘭綠源公司支付青海開泰公司有機化肥貨款3374675元及利息81152.5元,于判決生效后十日內(nèi)付清；駁回都蘭綠源公司的其他上訟請求；二審案件受理費33797元，由都蘭綠源公司負(fù)擔(dān)33747元，青海開泰公司負(fù)擔(dān)50元。

    不服二審再上訴

    再審申請被駁回

    由于不服青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院的民事判決，都蘭綠源公司向青海省高級人民法院申請再審。

    本次庭審中，都蘭綠源公司出示了新證據(jù)：都蘭綠源公司經(jīng)過多方努力取得中華人民共和國青海出入境檢驗檢疫局認(rèn)證監(jiān)管處于2018年4月12日作出的《枸杞有機產(chǎn)品認(rèn)證試點基本情況總結(jié)》，內(nèi)容顯示2016年該單位在對都蘭綠源公司做出有機認(rèn)證的檢查、監(jiān)督過程中，僅僅因都蘭綠源公司使用的肥料異常，超出標(biāo)準(zhǔn)3-4倍，導(dǎo)致都蘭綠源公司沒有得到有機認(rèn)證。而當(dāng)時都蘭綠源公司使用的肥料為青海開泰公司提供。

    都蘭綠源公司認(rèn)為，都蘭綠源公司二審期間獲得該證據(jù)后，已經(jīng)向二審法院提供。青海開泰公司提供的產(chǎn)品，經(jīng)過鑒定有機物質(zhì)并不達標(biāo)，不符合國家有機化肥的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致都蘭綠源公司向中國國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會申請有機認(rèn)證末獲得有機認(rèn)證，都蘭綠源公司有權(quán)對開泰公司支付貨款的請求提出質(zhì)量抗辯，有權(quán)不支付價款或減少支付價款。

    同時，都蘭綠源公司認(rèn)為二審?fù)�審中青海開泰公司明確表示供貨時未提供樣品供檢驗，也未對樣品進行封存。而青海開泰公司提供的證據(jù)不能證明系其提供給都蘭綠源公司有機肥料的樣品質(zhì)量符合國家標(biāo)準(zhǔn)。青海開泰公司給都蘭綠源公司提供的產(chǎn)品還有大量未使用未開封的，都蘭綠源公司已對該產(chǎn)品質(zhì)量作出檢測，檢測結(jié)果明確青海開泰公司提供的有機肥料不符合《中華人民共和國農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)-有機肥料》(NY525-20l2)的標(biāo)準(zhǔn)要求，因此也不符合雙方合同的約定。

    因此，都蘭綠源公司認(rèn)為青海開泰公司提供的肥料并非符合標(biāo)準(zhǔn)的有機肥料，給都蘭綠源公司造成了重大經(jīng)濟損失，都蘭綠源公司有拒付貨款的權(quán)利。

    青海省高級人民法院認(rèn)為，都蘭綠源公司在接受貨物時僅對供貨的數(shù)量和外觀進行了檢驗，未嚴(yán)格按照合同約定要求青海開泰公司提供樣品并按樣品對貨物進行驗收。雙方的合同履行行為均存在瑕疵，這也是本案爭議產(chǎn)生的根本原因。其次，在青海開泰公司提供樣品和都蘭綠源公司也未對貨物的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)提出要求的前提下，國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)成為衡量青海開泰公司提供貨物的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

    都蘭綠源公司提供國家認(rèn)監(jiān)委《枸杞有機產(chǎn)品認(rèn)證試點基本情況總結(jié)》，該總結(jié)中提到包括都蘭綠源公司在內(nèi)的七家企業(yè)檢出可能使用化肥，據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，這七家企業(yè)在用肥時可能受到誤導(dǎo)，肥料出現(xiàn)異常，超出正常值3-4倍。按照上述總結(jié)的結(jié)論，無法得出都蘭綠源公司未通過枸杞有機產(chǎn)品認(rèn)證，是由于青海開泰公司提供的有機化肥所造成。同時，都蘭綠源公司未提交證據(jù)證明青海開泰公司提供的有機化肥給其造成了什么樣的損失。

    因此，法院認(rèn)為一、二審判決都蘭綠源公司向青海開泰公司支付貨款，并不存在認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤的情形。都蘭綠源公司申請再審的理由不能成立，應(yīng)予駁回。