国产精品原创巨作AV女教师,免费看国产曰批40分钟,少妇三级全黄,国产精品日韩欧美一区二区三区

    最近網上公開了重慶市石柱土家族自治縣人民法院的一份編號為（2017）渝0240民初255號的民事判決書。

    筆者認為，本份判決書中法官因為“被告出售的農藥霜脲·錳鋅殺菌劑在《農藥登記證》以及中國農藥信息網的登記信息中作物范圍僅僅標識為黃瓜，然其售賣的標識上卻有葡萄，兩者不一致時應當以《農藥登記證》以及中國農藥信息網上載明的信息為準，如此應當認定被告出售的農藥霜脲·錳鋅殺菌劑針對葡萄為假農藥”的行為是不當的。

    本案發生在2016年，應當適用修訂前的《農藥管理條例》。修訂前的《農藥管理條例》第三十一條明確規定：“禁止生產、經營和使用假農藥。下列農藥為假農藥：（一）以非農藥冒充農藥或者以此種農藥冒充他種農藥的；（二）所含有效成份的種類、名稱與產品標簽或者說明書上注明的農藥有效成份的種類、名稱不符的”。由此可以看出，在當時情況下，判定農藥是不是假農藥，必須根據國家法定檢驗檢測機構的商品質量檢驗結果。本案中涉及的霜脲·錳鋅殺菌劑，“外包裝對農作物施用的范圍標識為黃瓜，防治對象為霜霉病。在外包裝上有小的圖示標識為葡萄霜霉病。在外包裝內的小包裝中的使用常識中標識有主治葡萄霜霉病”，因此很有可能存在擅自修改標簽內容的違規行為，但在未進行質量檢測的情況下，不應該直接認定為假農藥。

    事實上，石柱縣農業委員會出具的關于原告反映施用農藥霜疫·錳鋅殺菌劑引起葡萄藥害相關事宜的回復中也指出：“經實地察看，原告施用霜脲·錳鋅殺菌劑后的地塊有以下二種表象：一是施用霜脲·錳鋅殺菌劑的大棚內的葡萄確實存在‘引起葡萄病變不受看’的現象；二是施用霜脲·錳鋅殺菌劑后的大棚內套袋的葡萄沒有出現‘葡萄病變’的現象。同時詳細了解原告用藥的方法、劑量等情況，我們初步認定是原告自己用藥操作不當‘引起葡萄病變不受看’的現象……”

    當然，筆者沒有看到本案件的后續報道，被告是否提起上訴不得而知。但是，建議有關地方法院在審判類似案件時，應當充分聽取有關專業管理部門的意見，慎重行事，科學決策，盡最大可能避免錯案發生，切實維護法律法規的嚴肅性和有關當事者的合法權益。