国产精品原创巨作AV女教师,免费看国产曰批40分钟,少妇三级全黄,国产精品日韩欧美一区二区三区

    “3·15消費者權益日”，每到這一天，中央電視臺會為消費者舉行一臺“春晚”，激濁揚清、獎優懲劣。這一天，不論是消費者還是企業商家，都有很多話要說。但是今天，我想起了一位應該到場卻沒到場，應該發聲卻沒發聲的主角——我們的土地農田。

    土地農田不僅能提供五谷蔬果，還提供無邊美景。然而這樣一位任勞任怨的勞模，在提供各種產品供給的同時，一直默默無語。她曾經收到過無數詩人的情詩和贊美，但現在，更多承受著超負荷的付出。土壤的退化、污染的加劇，都成為她致病的因由。今年兩會上，中國農資記者報道中，“加快土壤修復”就成為一個熱點、亮點。一批富有遠見、責任感強的農資企業家和專家，積極行動，成為保護土壤的先鋒和衛士。而這成為了今年兩會報道中，最給農資人安慰的亮色。

    之所以這樣講，是因為并不是所有農資人都具有這樣的視野和胸襟。舉一個眼前的例子——化肥染色劑的存在就是糾結著化肥人利益與觀念的痛點。直到今天，它不但沒有退出歷史舞臺；反而一再地展示著農資人觀念中的落后與短視。

    化肥染色劑的存在體現了農資界眼前利益與長遠利益糾結中的短視。

    化肥添加染色劑是歷史的產物，但現在已經被證實弊大于利——不利于環境保護、不利于節本增效。但很多農資企業家對此之所以態度曖昧，核心就是經濟利益在作祟。

    可能有人會指著鼻子罵我——企業不講利益不是作死嗎？但我們要仔細分析你是怎樣講求利益的。美國在油頁巖開發技術突破過關后，將頁巖油氣的開發作為了石油開發生產的杠桿：只要頁巖油氣成本高于歐佩克油價，我就按兵不動；只要低于，就開采供應。這是一種絕對成本的較量，是經濟理性的必然選擇。

    而化肥染色劑呢？不加染色劑就絕對處于市場劣勢嗎？

    并非如此。且不說染色劑基本不作為功能元素參與化肥的養分貢獻，也不說染色劑既不是從來就有，也不可能永遠存在。單說企業給出喜愛染色劑的“牽強理由”——沒有染色劑，化肥的品相不好看，不好賣。說白了，只是因為染色劑使產品的賣相具有了“欺騙性”，而添加的成本幾乎微乎其微。

    染色劑的成本真的可以忽略不計嗎？

    這樣的思維邏輯背后隱藏的正是一種短視。世界上沒有那樣的好事！之所以還有農資企業覺得自己這筆賬算得挺清爽，實在是因為染色劑的成本沒有將對土壤環境污染計算在內。也就是說，染色劑便宜是因為將隱性污染累計造成的經濟損失長期地、持續地轉移到土壤環境中了，最終成為了未來社會大眾分攤的成本。這樣來看，農資界的小九九保住了，而環境成本這筆賬呢？你逃得了，你兒孫逃得了嗎？隨著國家環保政策的趨嚴，誰又能保證永遠不對染色劑等污染性產品征收環境稅呢？

    還是記住那句古訓吧——勿以善小而不為，勿以惡小而為之。對的事情就早做！錯的事情就早停！