国产精品原创巨作AV女教师,免费看国产曰批40分钟,少妇三级全黄,国产精品日韩欧美一区二区三区

　　經檢測，鄭家艷購買的這三種農藥皆為假冒偽劣產品

　　鄭家艷說，假農藥之害，即使今年增產也無法彌補去年因減產帶來的經濟損失

　　去年3月22日，瑞金市武陽鎮果農鄭家艷在當地購買了一批農藥(阿維菌素、春雷霉素、金硫磷)，用于臍橙樹殺蟲防病。3天后，鄭家艷發現臍橙樹產生了卷葉狀況，當地工商部門獲悉后介入調查，及時將剩余農藥依法查封。送檢結果顯示，阿維菌素不合格，春雷霉素、金硫磷是假冒偽劣產品。

　　在雙方協調賠償時，農藥店鄒曉生一口咬定系果農施用農藥調劑不當，不負全責，而鄭家艷稱其施用法有栽培技術為據，假農藥致使果業減產，須承擔相應責任。索賠陷入爭議，一拖至今。

　　買到假農藥臍橙遭蟲害減產

　　時下正值臍橙豐收時節，而瑞金市武陽鎮羅石村果農鄭家艷的臉上卻看不到一絲笑意，即使今年增產也無法彌補去年因減產帶來的經濟損失。

　　11月17日上午，鄭家艷拿著3瓶假農藥佇立在果園入口處，一臉無辜地向新法制報記者道出了苦衷。

　　去年3月22日，眼看臍橙樹萌發春梢，急需殺蟲防病，鄭家艷到武陽鎮圩上一家農藥店購買了一批農藥，分別為阿維菌素(上海利浦科技有限公司生產)、春雷霉素(吉林延邊春雷生物藥業有限公司生產)、金硫磷(河南湯普樂生物技術有限公司產)，花費數百元。

　　與往常一樣，鄭家艷在調劑農藥時，添加了部分尿素，在兩天時間內，將農藥全部施用完畢。

　　本以為果樹害蟲全死了，次日，鄭家艷進入果園，不料眼前的景象卻令他傻了眼：蟲沒死，葉卻卷了。

　　很快，鄭家艷將情況告知農藥經銷商鄒曉生，質疑農藥存在質量問題，并要求對方到現場察看取證。當月28日，鄒曉生帶了一個上級農藥經銷商來到果園。此后，兩級經銷商摘了一小把受害樹梢走，稱帶回去化驗以確認是不是農藥所致，同時還囑咐鄭家艷不要著急，在家等候結果。

　　一天、兩天、三天……4月6日，在家等候一周的鄭家艷走進瑞金市工商行政管理局武陽分局投訴，稱鄒曉生銷售農藥涉嫌假冒偽劣產品，要求工商部門予以查處，并責成經銷售賠償其經濟損失。

　　受理投訴后，當地工商依法對鄒曉生店內涉嫌假冒偽劣的農藥全部查封，而后將其抽樣送檢。

　　檢驗結果顯示，阿維菌素的標示值不合格，春雷霉素、金硫磷無農藥生產許可證號，系假冒偽劣產品。之后，鄒曉生收到了一張2000元的罰單。

　　調劑不當所致不負全責?

　　在認定假農藥之后，當地工商部門調查發現，這些農藥由贛州市云輝(谷豐)農資技術有限公司等三家公司購進，在瑞金市武陽鎮鄒曉生農藥店銷售。不久后，假農藥被全部召回。

　　5月13日，瑞金市工商行政管理局就此事立案調查。

　　在做筆錄過程中，鄭家艷清楚地描述了農藥施用的整個過程，他說，在調劑農藥時，他參照了贛南臍橙栽培技術，在藥劑中添加了定量尿素，用于根外追肥。

　　鄭家艷的話音剛落，鄒曉生接話說，根外追肥要注意嚴格控制使用濃度和肥料種類，還要切忌高溫時節進行，以免灼傷葉、果表皮。

　　鄒曉生認定，施用農藥后，造成卷葉狀況，是受害者在根外追肥時調劑農藥不當所致，況且，他所銷售的殺蟲農藥根本不能添加尿素，否則適得其反。

　　鄒曉生強調，農藥調劑不當，受害者理應承擔全部責任，無論廠方還是作為經銷商的他，都不負任何法律責任，完全可以不負全責。

　　然而，鄭家艷的解釋是，多年以來，他一直以這種技術調配，也沒出任何問題，為何鄒曉生的農藥就不行。況且，他在銷售農藥時也沒有任何提示。

　　鄒曉生反駁說，這是常識，不必提示什么。

　　就這樣，雙方尚未請權威機構對受害臍橙樹進行估價，卻因農藥調劑一事，雙方拉鋸戰愈演愈烈。

　　11月17日下午，瑞金市工商行政管理局消保負責人鐘柏林表示，鄭家艷之前購買的三種農藥系假農藥是不爭的事實，不論調劑是否妥當，經銷商或廠方理應承擔相應責任。

　　鄒曉生辯稱，目前，當地市場銷售的農藥，大部分是不正規的，不少果農施用，也尚未出現卷葉現象。

　　多次調解賠償無果

　　鄭家艷算了一下，2009年，他的果園臍橙產量約3萬公斤，時價為2.8元/公斤，總產值高達8萬元，而在2010年施用假農藥后，臍橙產量不到1萬公斤，時價也在2.8元/公斤左右，前后對比，假農藥給他造成經濟損失達5萬多元。

　　鄭家艷無奈地說，三種假農藥均為冒用他人農藥生產登記，找不著廠方責任人，所以他只好找經銷商索賠。

　　鄭家艷透露，在當地工商介入調解賠償一事后，鄒曉生只愿意賠償3000元，比起5萬元的損失，他覺得差價太大，沒有答應。

　　“想找廠方的人，不只受害者，還有我們經銷商，問題是大家都找不著。”鄒曉生說，事件是受害者自己造成的，他賠償3000元也是出于人道，不答應也沒辦法。

　　據鄒曉生介紹，在整個贛南地區，去年的臍橙都是減產，受害者不能拿往年產量來估價，更不能以對比差值來要求他賠償。

　　在鄭家艷四處反映情況后，2010年11月17日，瑞金市工商行政管理局再次組織了一次調解會，雙方初步達成意見如下：雙方同意由工商協調農業、糧食、果業等部門專家，對受損果樹進行鑒定;若鑒定結果系假農藥所致，其損失由乙方(鄒曉生)承擔相應責任;若鑒定結果為其他因素造成，乙方也應承擔相應責任;如存在異議，雙方同意向人民法院提起訴訟。

　　沒想到，調解最后還是沒有成功，且一拖至今。

　　鐘柏林建議，既然雙方就賠償問題有較大的分歧，加上廠方很難聯系上，受害者可以通過訴訟途徑維護自己的合法權益。

　　律師：受害者可依法索賠

　　“假冒偽劣產品，也一定有它的出處。”江西維商律師事務所律師歐陽浩說，《消費者權益保護法》第三十五條規定，消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產者的責任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產者或者其他銷售者追償。消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產者要求賠償。屬于生產者責任的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。屬于銷售者責任的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。

　　歐陽浩認為，從上述法律來看，生產方應承擔相應責任，經銷商也難逃法律責任。事到如今，建議受害者走法律途徑，依法向生產方、經銷商索賠。

　　“不論調劑是否妥當，假農藥是不爭的事實。”歐陽浩說，以不合格商品冒充合格商品的，或者冒用他人的廠名、廠址，或者冒用認證標志、名優標志等質量標志的，《中華人民共和國質量法》和其他有關法律、法規對處罰機關和處罰方式有規定的，仿照法律、法規的規定執行;法律、法規未作規定的，由工商行政管理部門責令改正，可以根據情節單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款，沒收違法所得的，處以1萬元以下的罰款;情節嚴重的，責令停業整頓、吊銷營業執照。