国产精品原创巨作AV女教师,免费看国产曰批40分钟,少妇三级全黄,国产精品日韩欧美一区二区三区

　　有關百草枯的各種技術論述，可以說汗牛充棟，不勝枚舉，這里不再詳述。有時候文獻看多了，不同觀點和思路的沖突，讓自己思維無法聚焦，如同雪地行走，反而無法發現本質所在。去年底杜邦陶氏的合并案，到底意在何處，明白其中奧秘的不會很多，各種揣測倒是不少。研究草甘膦轉基因大豆的時候，也沒幾個人預言麥草畏會借勢興起，絕大多數人對事情的理解，都是知其然，不知其所以然。

　　那么對百草枯的安全評價，如何做到“知其所以然”的理解呢？

　　百草枯屬于快速觸殺型聯吡啶類除草劑，有一天我想看看它的作用機制，找了幾個光化學反應圖來研究， 仔細端詳百草枯的結構式，覺得N上面的+，透著一種猙獰，一種殺氣撲面而來。沒事的時候大家可以體驗下，看看是否有這樣的感受。就是這種猙獰和殺氣，使其除草效果極快，以獨特的觸殺機制，占據除草劑第二把交椅。

　　藥效和機制的獨特，加上成本優勢，促使了百草枯的誕生和成長，但是在人身安全的壓力下，這樣一個沒有特效解毒劑的高毒農藥，為何堂而皇之依舊堅挺不倒呢？

　　這里面有個經常被人忽視的問題，那就是歐美國家的農藥退出機制。他們的產品退出，大多數是企業行為，而不是政府行為。

　　如果認真查看國外農藥資訊，我們會發現歐美市場銷售的農藥新產品，在進行注冊的時候，評審機構依據的是企業申報的資料，包括各種理化、生測、毒性、環境、環毒報告。請注意，這些測試報告不是政府找第三方實驗室做的，而是推出新產品的公司自己安排做的。一個產品能否上市，政府依據的是企業的公信力，也就是企業以信譽作保，保證這些數據是真實有效的，用這些數據進行風險評估會得出真實可靠的結論。這對于一個以前未知的化合物在市場上銷售，成千上萬噸的產品噴向農田，進入尋常百姓家，是非常重要的。

　　這種未知化合物進入市場帶來的未知風險，和不可預期后果的心理壓力，我們的農藥企業和管理機關還未體驗過。

　　偶爾我們也會“以小人之心，度君子之腹”，這些提交給歐美評審機構的實驗數據都是真的嗎？我個人覺得這種疑問倒是沒有必要，這些數據肯定都是真實的，不會造假。如果再進一步，以魯迅的那句“我向來是不憚以最壞的惡意來推測”，從極端的情形來考慮呢？我仍然堅定地認為數據都是真實可信的，然后弱弱地加上一句：資料不一定是全的。

　　話說回來，歐美的登記要求也不可能包羅萬象，如果產品推向市場后，因為測試的不充分，出現了各種各樣的問題，這時政府大多數情況下不會一禁了之。他們通常會要求企業補充實驗數據，再根據新的數據進行風險評估，做出相應的判斷。如果發現企業提供的數據還不充分，不能說明問題，就要求其再補充。這個過程好像是趙本山的小品：犯了錯誤不用怕，改了就好。改了再犯，犯了再改，改完再犯……

　　時間就在這些評估過程中度過，百草枯、噻蟲嗪都是因為這樣的處理機制而堅挺不倒。如果企業由于市場、安全、成本等原因不想繼續銷售這個產品了，那么只要不提交評估數據就可以了。沒有了數據支持，管理機關在適當的時候，自然會終止該產品在市場的銷售。