国产精品原创巨作AV女教师,免费看国产曰批40分钟,少妇三级全黄,国产精品日韩欧美一区二区三区

　　看到對印度的介紹、數字都說印度耕地比中國都廣，但是糧食產量比中國少得多。然后，又認為中國之所以解決了糧食問題，是實現了工業化，建了很多化肥廠的緣故。而印度現在還需要進口化肥。

　　那就有點奇怪了，為什么印度政府不猛建、狠建化肥廠呢？

　　化肥廠這東西又不是什么高精尖的技術，還不好引進嗎？多制造些化肥，讓價格低一些，讓更多的農民買得起，產更多的糧食，這樣不是能明顯提高最貧窮的印度人的生活水平嗎？也能把營養不良的比率減低一些。很難嗎？

　　任何看似不合理的事情都一定有其存在的理由，妄圖用一種強制手段簡單粗暴的解決問題，這和歷史上那位提出“何不食肉糜”的昏君又有什么分別呢？對吧？

　　那印度不發展化肥，到底有什么不得已呢？

　　要知道工業是大規模人類協作的結果。這些協作必須有各種資源才能產生，包括技術，人力，資金，市場等各方面。印度是一個民主國家，資產高度私有化，這就帶來了第一個難題：資源整合會非常困難。你要建一個廠，可能要和一大幫地主扯皮，征地成本會高的嚇跑任何一個腦筋正常的投資商，有這個閑錢不如來中國。

　　第二個難題：由于印度高度私有化和強烈的民族主義情結，印度幾乎沒有成體系的市場。大量的零散小業主組成的商業聯盟為了維護自己的利益，會強烈抵制任何大規模的商業體系入駐。這也是為什么印度以前幾乎看不到大一點的超市，整個城市街區都是小門小巷。沒有成熟的商業體系支持，銷售運輸成本也會高得嚇死人。印度的市場環境糟糕到什么程度？它是世界上名列前茅的糧食浪費大國。由于儲存和運輸條件極其惡劣，以及極度不對稱的市場信息帶來的滯銷，印度糧食的腐敗損耗率高的驚人，它的牛奶、蔬菜等易耗農產品普遍比國際市場價高出50%。所以，想要解決饑荒，單純增產糧食沒有任何幫助，生產越多，浪費越多，價格更貴，窮人更買不起。

　　難題三：印度實行的是種姓制，教育資源是嚴重向上層少數的種姓階層傾斜的，下層人民根本沒有那么多受教育的資源可用，而且極度貧窮也讓下層人民沒有辦法負擔教育費用。少數精英壟斷了金融、IT、醫療、教育等行業，他們讀完書也不可能去當工人，這就導致印度根本湊不到那么多經過完善的工業體系培養的工人。

　　問題四：沒有足夠的技術。要知道化肥可不是農家肥，隨便找個坑美美的拉一坨粑粑就成了肥料。化肥的重要原料氨一般都是采用合成法，要產生這些化學反應需要高溫和高壓條件，而如果具備生產這些設備的條件，那基本自己造核潛艇都夠格了。像印度這種連自己“百分百國產”的主戰坦克上的發動機氣缸都生產不了，還得進口的國家，離生產反應爐還差著10萬8千里呢。即使進口設備，沒有足夠熟練的技術工人，也達不到理論產量和質量，那生產成本就更高了。

　　如果自己生產的成本比直接進口高無數倍，那印度為什么要自己生產呢？

　　印度這么饑餓，全球三分之一的營養不良兒童都在印度，它卻反而是糧食出口大國，甚至一度占據了世界大米出口25%的市場份額。按道理，如果自己都吃不飽，不應該把糧食留著自己吃嗎？為什么要出口？這里有個很有意思的細節，就是印度出口的糧食都是精糧，比如大米、小麥之類。這就意味著極度貧困的印度農民是把精糧當做經濟作物來種的，目的是賣錢而不是吃。如果只是解決溫飽，可以選擇產量更高、條件要求更低的高粱和根莖類作物。

　　這也從側面說明了印度要解決饑荒，發展化肥毫無意義。因為既然是種來賣錢，那斷然不可能購買國產高價化肥的。印度自己的化肥即使生產出來也根本賣不掉。而進口生產所需的原料(比如石油)是需要外匯的。本來美元就是掙的血汗錢，與其自己建廠浪費，不如直接進口外國的便宜貨。

　　正是因為印度知道自己的經濟短板，所以才會選擇發展IT業。在這個領域印度能夠聚集起足夠的精英，而且勞動附加值很高，出口也很有競爭優勢。用IT業出口賺來的外匯買便宜工業品改善本國經濟環境，阿三哥的選擇與其說是聰明，不如說是無奈。