除草劑是土豆苗全死的罪魁禍首 |
來源:好農資招商網 2015-4-21 |
土豆苗早一夕之間全部死掉,這讓張某與曾某心痛不已,兩人在綿陽市法律援助中心承辦了一起劣質農藥侵權案件,成功為兩位農戶維權,替這兩位受援人挽回損失181570.06元,被告羅某、綿陽某農資公司承擔連帶責任。 土豆地里只見雜草除草劑不管用 張某與曾某系夫妻,擅長種植經濟作物。二人經過多方考察,于2013年8月決定前往安縣永河鎮某村種植土豆。同月12日,他們委托專業機構對擬承包的該村11組土地的PH值、酸堿度等指標進行了檢測。檢測結果表明該組土地適合種植土豆。同月29日,曾某與該村11組簽訂了土地流轉合同,承包了151.1畝,并向村民支付了60440元的承包費用。經過大量的前期準備工作,二人于2013年11月將總計36噸的土豆種播種。 2013年11月20日至12月10日,張某在由羅某經營的某農藥門市購買了1100袋除草劑。張某購買后,嚴格按照該農藥的技術要求和使用方法操作,該批藥品共施用了135畝的土豆地。 此后在2014年2月20日左右,組織人員進行破膜引苗時發現土豆地里只見雜草,根本看不見土豆苗,揭膜后發現大量土豆苗被雜草夯死,成活的苗也因肥料被雜草吸收,土豆苗營養不良而發黃。張某懷疑是除草劑質量出現了問題。張某隨即告知經銷商羅某和除草劑的生產廠家,但生產商、銷售商均置之不理。 此后,張某立即組織大量人員進行人工除草,共計進行了3次大規模的人工除草,同時進行追肥、澆水、防病等一系列補救措施,但仍造成大量減產。根據農業部門的測產記錄,平均畝產為373.52斤。這給張某、曾某夫妻二人造成重大損失,以至于張某請人挖一天土豆的人工費都比所挖土豆的價值高。根據投入成本、土豆減產等相關證據測算,張某二人的各項損失高達40余萬元。 固定證據充分舉證成勝訴前提 2014年6月17日,張某、曾某向綿陽市法律援助中心尋求法律救濟,綿陽法律援助中心庚即決定依法受理并指派律師周波承辦此案。 接受指派后,周波全面分析了本案,做出了具體的維權方案。周波認為,土豆減產的原因復雜,本案首先要固定證據,即先確定案涉除草劑存在質量問題,再確定土豆減產與案涉除草劑存在因果關系。周波在掌握上述大量證據后,首先向安縣農業執法大隊申請行政調解。經執法大隊征求生產廠商的意見,廠家表示不同意賠償。隨后,周波及時向安縣人民法院申請立案,正式起訴被告羅某、被告綿陽某農資公司、被告山東某農藥生產公司。安縣法院于2014年7月10日立案受理本案。 立案后,承辦律師前往綿陽市高水蔬菜批發市場的土豆批發戶了解早產土豆 (4月份上市)的價格,同時向高水農產品批發有限公司調取土豆價格行情的證據。2014年7月29日,在安縣人民法院塔水法庭進行了第一次開庭,庭審中,原告方的書面證據較為充分,也申請了當時為受援人工作的農民出庭作證及安縣農業執法大隊張某出庭作證,幾位被告未舉出實質證據予以反駁。 承辦律師隨后與受援人一起聯系了幾位土豆種植戶調查田間價的情況,同時申請他們出庭作證。另外,承辦律師就與受援人一道邀請了薯類種植專家余某為原告出庭作證,同時申請安縣法院向安縣農業局調取土豆產量的統計數據。 庭審中,因原告方舉出了發改委的價格行情,證人證明了同期田間價的價格區間及土豆的平均畝產,專家證人證明了草害與土豆減產之間具有直接的因果關系,為本案勝訴夯實了基礎。安縣人民法院作出一審判決,由被告山東某農藥生產公司賠償原告(受援人)張某、曾某損失共計181570.06元,被告羅某、綿陽某農資公司承擔連帶責任。 |
相關閱讀 |
我國農資打假刻不容緩 |
岳陽市:開展春季農資打假專項執法行動 |
廣州市質監局:抽查水溶性肥料4批次不合格 |
首頁 | 快訊 | 產品庫 | 廠家庫 | 圖譜 | 種植技巧 |